Divorce : avoir assisté gratuitement son conjoint handicapé ne crée pas automatiquement une indemnité

01

Ce que la Cour de cassation a réellement décidé

La première chambre civile retient qu’en régime de communauté réduite aux acquêts, le financement de l’aide effective d’une tierce personne nécessaire aux actes essentiels de l’existence constitue une dépense commune à titre définitif, au regard de l’article 1409 du code civil.

Elle en déduit que l’époux commun en biens qui fournit gratuitement cette assistance quotidienne à son conjoint ne subit pas, dans cette configuration, un appauvrissement personnel lui permettant d’agir au titre de l’enrichissement sans cause sur le fondement de l’ancien article 1371 du code civil.

La cassation est partielle. L’affaire est renvoyée devant la cour d’appel de Metz : la Cour de cassation contrôle le raisonnement juridique suivi, mais ne règle pas elle-même l’ensemble des conséquences patrimoniales du divorce.

Décision

Cass. 1re civ., 10 juin 2026

Pourvoi

n° 23-22.486

Publication

Publié au Bulletin

Portée

Cassation partielle

02

Une assistance quotidienne fournie pendant plus de huit ans

Le conjoint avait été victime d’un grave accident de la circulation en octobre 2006. Son épouse soutenait lui avoir apporté une assistance quotidienne du 3 avril 2007 au 19 octobre 2015. Le couple s’était marié en juin 2009 sans contrat de mariage, puis séparé en 2015.

La cour d’appel de Nancy avait reconnu une créance de 412 680 euros au titre de cette assistance. Elle avait notamment relevé que le conjoint handicapé avait reçu de son assureur une indemnisation de 759 985,89 euros incluant l’assistance par tierce personne et que l’épouse avait consacré son temps à l’aider.

La Cour de cassation censure cette analyse en raison du régime de communauté applicable pendant la période considérée. Les montants cités décrivent le litige ; ils ne constituent ni un barème ni une indemnité automatiquement transposable à une autre situation.

03

Temps d’assistance, dépenses et indemnisations : trois réalités différentes

Un dossier financier solide doit séparer ce qui relève du temps consacré à l’assistance, des sommes effectivement sorties d’un compte et des fonds reçus pour financer cette aide. Les additionner sans distinction produirait un résultat trompeur.

04

Quelles preuves financières conserver autour de l’assistance ?

Lorsqu’il existe des dépenses ou des indemnisations, la question documentaire est différente de celle de la valorisation du temps d’aide. L’objectif est de pouvoir expliquer chaque entrée, chaque sortie et chaque remboursement sans double comptage.

• Contrat d’assurance, décision d’indemnisation et détail du poste « assistance tierce personne »
• Relevés bancaires montrant l’encaissement des indemnités ou prestations
• Factures et contrats d’auxiliaire de vie, d’aide à domicile ou de prestataire spécialisé
• Factures de matériel, d’aménagement, de soins, de transport ou d’hébergement
• Décomptes de remboursement de l’assurance maladie, de la mutuelle ou de l’assureur
• Virements entre comptes personnels et compte joint ayant financé les dépenses
• Justificatifs des aides, allocations ou crédits d’impôt obtenus

05

Reconstituer la chronologie sans compter deux fois la même somme

Une indemnité reçue sur un compte, transférée vers un compte joint puis utilisée pour régler un prestataire ne représente pas trois ressources différentes. Il s’agit d’une même somme dont il faut suivre la circulation.

La chronologie doit aussi faire apparaître les périodes durant lesquelles une aide professionnelle a été payée, celles où l’assistance a été fournie gratuitement et les éventuelles interruptions ou modifications de prise en charge.

1. 1

   Identifier le besoin ou la décision

   Date de l’accident, expertise, décision d’assurance ou changement de prise en charge.

2. 2

   Retrouver la ressource

   Indemnité, prestation ou remboursement, avec son montant et le compte crédité.

3. 3

   Suivre les transferts

   Passages entre compte personnel et compte joint, sans les traiter comme de nouveaux revenus.

4. 4

   Relier la dépense

   Paiement du prestataire, du matériel ou du soin et pièce justificative correspondante.

5. 5

   Signaler les écarts

   Période manquante, montant non rapproché, facture absente ou différence entre indemnité et dépense constatée.

06

Ce que cet arrêt ne permet pas de généraliser

L’arrêt ne signifie pas qu’aucun conjoint aidant ne peut jamais obtenir d’indemnisation. Il statue sur une demande fondée sur l’enrichissement sans cause, dans une affaire soumise au régime de la communauté réduite aux acquêts et au regard des textes applicables à la période concernée.

Il ne décide pas davantage que les dépenses personnelles réellement supportées doivent être ignorées. Une facture payée depuis un compte personnel, une indemnité affectée à une dépense ou un remboursement non reversé soulèvent des questions factuelles qu’il faut d’abord établir.

Le régime matrimonial, les dates, le fondement de la demande, l’origine des fonds et l’existence d’autres recours peuvent modifier l’analyse. Leur qualification appartient à l’avocat et, selon le dossier, au notaire ou au juge.

07

Ce que SEPACTE peut établir, et ce qui reste au professionnel du droit

SEPACTE peut remettre les mouvements dans l’ordre, identifier les comptes débités ou crédités et relier chaque dépense, indemnité ou remboursement à son relevé et à son justificatif.

Le rapport peut faire ressortir les périodes d’assistance documentées, les paiements d’aide professionnelle, les transferts entre comptes et les ruptures de preuve. Il fournit ainsi une base factuelle contrôlable pour l’analyse du dossier.

SEPACTE ne valorise pas juridiquement le temps consacré, ne décide pas qu’une créance existe et ne calcule aucune indemnité. Ces conclusions relèvent du conseil et de l’appréciation des règles applicables à la situation particulière.